검사에는 이상이 없다는데 계속 더부룩하다면

안녕하세요 부개2동 한의원에서

열심히 진료중인 복원장입니다.

검사에는 이상이 없다는데….

“위내시경에서는 특별한 이상이 없다는데, 밥만 먹으면 속이 꽉 찬 느낌이 들어요.”

한의원에서 자주 듣는 이야기입니다. 조금만 먹어도 금방 배가 부르고, 식후에는 속이 답답하거나 명치가 아프고 화끈거리기도 하지요. 검사로 증상을 설명할 만한 뚜렷한 질환이 발견되지 않으면서 이런 불편이 반복되는 경우, ‘기능성 소화불량’을 생각해볼 수 있습니다.

기능성 소화불량은 크게 두 가지 모습으로 나타납니다. 식후 더부룩함과 조기 포만감이 중심인 경우가 있고, 명치 통증이나 화끈거림이 중심인 경우도 있습니다. 실제로는 두 가지가 함께 나타나는 분도 적지 않습니다.

그렇다면 이런 기능성 소화불량에 한약은 어느 정도 도움이 될까요?

15개의 임상시험을 한꺼번에 분석한 연구

2022년 Journal of Ethnopharmacology에 기능성 소화불량과 한약·생약 처방을 다룬 네트워크 메타분석이 발표됐습니다. 연구진은 7개 국제·중국어 데이터베이스를 검색해, 한약 또는 복합 생약제제와 위약을 비교한 무작위 대조시험 15편을 선별했습니다. 연구에 포함된 처방은 모두 12종이었습니다.

여러 처방을 한데 묶어 분석했을 때, 복용 8주 시점의 전반적인 소화불량 증상 개선은 위약보다 한약·생약 제제에서 더 많이 나타났습니다. 위험도 차이는 0.20으로, 쉽게 풀면 동일한 조건에서 치료받은 100명 가운데 약 20명이 위약보다 추가로 증상 개선을 경험한 셈입니다. 다만 실제 차이가 어느 정도인지는 11명에서 29명 사이로 추정됐습니다.

이 결과는 한약이 기능성 소화불량에 도움이 될 가능성을 보여줍니다. 하지만 여기서 중요한 부분이 있습니다. 연구에 포함된 처방과 환자군이 서로 달랐기 때문에, 이 결과를 “소화불량에는 어떤 한약이든 효과가 있다”는 의미로 해석하면 안되겠죠

눈에 띈 처방은 소요환과 가미 반하사심탕

처방별 효과를 간접 비교한 네트워크 분석에서는 두 처방이 눈에 띄었습니다.

먼저 소요환은 전반적인 소화불량 증상을 개선할 가능성이 비교적 크게 나타났습니다.

특히 근거가 된 임상시험은 일반적인 기능성 소화불량 환자 전체가 아니라, 우울 증상을 동반한 41~52세의 폐경 전후 여성 180명을 대상으로 했습니다. 8주 동안 소요환을 복용한 결과 위약보다 증상과 위 배출 기능 등이 개선되었습니다.

가미 반하사심탕은 특히 식후 포만감과 복부 팽만을 줄이는 데 비교적 큰 효과가 있을 가능성을 보였습니다. 근거가 된 임상시험은 한열착잡증으로 진단된 기능성 소화불량 환자 101명을 대상으로 진행됐습니다. 4주간 복용하고 다시 4주간 관찰한 결과, 식후 포만감뿐 아니라 조기 포만감, 명치 통증과 화끈거림도 위약보다 더 많이 개선됐습니다.

한의사로서 눈여겨본 부분

이 논문의 결론은 단순히 “한약이 소화에 좋다”는 이야기가 아닙니다. 오히려 어떤 증상이 중심인지, 어떤 환자에게 어떤 처방을 사용했는지가 중요하다는 점을 보여줍니다.

같은 ‘소화불량’이라도 사람마다 양상이 다릅니다.

어떤 분은 식사 후 음식이 오랫동안 내려가지 않는 듯 답답하고, 어떤 분은 조금만 먹어도 금방 배가 부릅니다. 스트레스를 받으면 명치가 막히는 분도 있고, 속이 쓰리고 화끈거리면서 대변이나 식욕 상태까지 함께 달라지는 분도 있습니다.

따라서 식후 불편감과 명치 통증 중 무엇이 중심인지, 식욕과 대변 상태는 어떤지, 스트레스나 수면과 증상이 함께 움직이는지, 몸의 한열 경향은 어떤지를 함께 살펴 처방을 결정합니다.

소요환과 반하사심탕이라는 처방명이 논문에서 눈에 띄었다고 해서, 모든 기능성 소화불량 환자가 이 두 처방을 복용해야 한다는 뜻은 아닙니다. 오히려 연구에서도 특정한 환자 특성과 한의학적 변증에 맞춰 처방했을 때 의미 있는 결과가 나왔다는 점이 더 중요합니다.

“심각한 부작용이 없었다”는 말의 정확한 의미

포함된 임상시험에서는 심각한 이상반응이 보고되지 않았습니다. 안전성 면에서는 긍정적인 결과입니다.

하지만 연구 수와 참여자 수가 충분히 크지 않고 관찰 기간도 대부분 짧았습니다. 따라서 이 결과만으로 모든 한약이 누구에게나 안전하다고 단정할 수는 없습니다. 같은 처방명이라도 약재 구성과 용량이 다를 수 있고, 복용 중인 의약품이나 간·신장 기능, 임신 여부에 따라 주의할 점도 달라집니다.

정리하면

이번 연구는 한약과 복합 생약제제가 기능성 소화불량의 전반적인 증상, 특히 식후 더부룩함을 줄이는 데 도움이 될 가능성을 보여줬습니다. 소요환과 가미 반하사심탕이 유망한 처방으로 나타났지만,처방 간 직접 비교가 개인적으로 좀 부족했보였습니다.

따라서 현재 근거는 “효과가 확실히 증명됐다”기보다는 “적절한 환자에게 선별적으로 사용할 가치가 있다”는 정도로 이해하는 것이 정확합니다. 기존 치료를 받았는데도 증상이 반복되거나, 식후 불편감과 조기 포만감 때문에 식사가 힘든 분이라면

내원하셔서 한의학적 진단을 통해 자신의 증상 유형에 맞는 치료를 상담해볼 수 있겠습니다.

기능성소화불량은 보험적용이 되기때문에 많은 부담없이 복약가능합니다.

결국 중요한 것은 유명한 처방 이름을 찾는 것이 아니라, 내 소화불량이 어떤 모습으로 나타나고 있는지를 제대로 살피는 일입니다.

참고자료

Ho L, et al. Herbal medicine for functional dyspepsia: Network meta-analysis of placebo-controlled randomised trials. Journal of Ethnopharmacology. 2022;283:114665. 논문 보기
Du HG, et al. Xiaoyao pill for treatment of functional dyspepsia in perimenopausal women with depression. World Journal of Gastroenterology. 2014;20(44):16739-16744. 논문 보기
Zhao L, et al. Efficacy of Modified Ban Xia Xie Xin Decoction on Functional Dyspepsia. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine. 2013;2013:812143. 논문 보기
Stanghellini V, et al. Gastroduodenal Disorders. Gastroenterology. 2016;150(6):1380-1392. 논문 보기